Frank Habets
当破产遭遇跨境资产清算：欧洲与中国的实践
在我们多年的法律实践中，我们处理过许多国际商业法领域中的积极案例和项目。其中既有通过协议等书面形式记录并结局谈判成功的交易或雇佣关系的所有法律问题，也有通过创建新的投资实体在中国开展业务。当生意欣欣向荣时，所有参与其中的人（包括我们）都会用积极的状态和动力去共同抓住这些机会，并努力使之迈向成功。
….乌云出现了
然而，无论事先有怎样美好的愿望，有时事实却并未如人所愿。当企业开始面临不断增长的债务负担（而没有同样增长的能力来及时偿还这些债务）时，我们也会看到，一些企业走向破产或决定清算。此时便需要制定一套法律战略来应对这种情况。
应对困境
毋庸置疑，在这种即将破产或清算的情况下，很难继续维持如最初那样积极乐观的心态，但随着正确策略的应用，这种情况可能会逐渐改变，情况也能逐渐变得可控。
根据我们的经验，通过积极协助管理人向第三方转让困境企业的部分可售资产、出售房地产（土地租赁）和机器，明确纳税义务，进行诉讼（财产保全）、重新谈判债务或在遵守当地法律的情况下解雇员工，能够将利益相关者的损失降到最低，并帮助相关管理人员努力实现清算。当整个过程都在中国进行时，我们能够直接采用非常明确（进一步简化）的清算步骤，但如果破产具有国际因素，事情可能会变得更加复杂。
国际挑战
随着公司结构跨越不同法域，再加上更复杂的国际资产组合，在破产期间“出售”个别项目可谓难上加难。
这主要是因为一些外国司法管辖区的法律不一定承认其他地方宣布的破产或指定的管理人的“有效执行权力”。这可能会造成不确定的情况，例如（由于破产而被解除职务的）前任董事，基于例如与海外职位相关的代理权、根据当地法律注册登记等情况，仍然能够代表公司对其他地方的资产采取行动。因此，我们强烈建议立即采取行动变更该等授权，用经过公证/认证/翻译的决议和公司登记摘要并将该等变更告知第三方。
采取这类行动的速度显然因地域而异（我们发现，通常看似简单的认证或公证程序会导致整个程序的大幅减速），但我们也看到，为简化国际程序，包括欧盟在内的一些国家或组织已经做出了巨大努力。
欧洲破产
目前在欧洲，在简化欧盟法域的破产程序立法方面取得了巨大进展。举例来说，我们目前正在处理一个案件，在一个欧洲国家成立的企业被另一个司法管辖区的法院宣布破产，根据欧盟“关于破产程序的条例（EU）2015/848”，该企业的主要利益中心被发现在该司法管辖区。
根据最终判决，该破产案被提交给其成立国的登记处。虽然这是一个相对新颖的做法，但我们很高兴看到这种做法在一个地方有效地进行会带来诸多便利。本案中的破产企业持有中国公司的大量权益，我们很乐意分享我们在这些公司的清算方面的一些经验。
中国资产
随着破产案在欧洲正式（临时）启动，我们也能够在中国采取行动。在上述案例中，我们特别代表我们的客户（破产债务人）参加仲裁程序，旨在迅速确保在中国持有的有价值的资产，因为这些资产已经产生了争议。同时，我们也期待着这些资产的出售。在这种特殊情况下，需要遵循各种行政程序，因为部分资产包括在上市公司持有的股份，需要与清算所和证券交易所密切沟通。显然，各方需要不断确保合规标准得到满足。
尽管在中国采取的这些行动（确保资产安全，对公司高管在破产前的欺诈行为提出索赔）与通常在欧洲采取的行动相当类似，但对于中国（以及其他跨境破产），需要执行额外的程序，以确保在公司代表层面的所有变化以及随后的破产确实得到认可。在做这一切的时候，最好是做好长期的准备。
追求补偿
毫无疑问，在所有的程序中，关键的重点是为破产债务人的所有债权人寻求最好的结果。
实现这一目标的方法有很多，有时需要通过诉讼来促使问题得到解决。当然，对管理人来说，提出全面诉讼的决定并不容易（因为可能投入更多的资金而没有回报），但我们显然提供了详细的风险评估支持。货币“补偿”是我们的绝对优先事项。
然而，这并不意味着在整个破产程序中，金钱上的回报是唯一的补偿形式。根据不同的情况，我们经常看到在其他层面也获得了回报（例如，恢复管理层的声誉，员工体面地转移到其他雇主，以及公司继续对社会/研究/发展做出贡献）。在这一点上，我们不想太过浪漫，但看到至少有一些积极的方面，总是令人愉快的。
[1] 本文帮助您简要了解我们在中国的跨境破产业务。
最重要的启示
在管理国际化的企业结构时，重要的是在任何时候都要意识到每个司法管辖区的公职人员所拥有的权限，并建立一个解决问题的框架。一旦出现财务困境，要立即为所涉及的每个司法管辖区制定和集中清算战略（可关注最近的欧盟法律发展），有很多选择来防止破产。如果需要的话，仔细锁定诉讼目标，以获得经济报偿为目标，同时也不要忽视社会层面的影响。
欢迎随时与达沃律师事务所联系，我们随时乐意提供帮助。
